F5

É um prazer estar de volta, senhoras e senhores, e vamos logo atualizar a vida aqui no blog:



- Um colega leitor perguntou qual era, enfim, minha avaliação do filme "Ensaio sobre a Cegueira", já que, na minha retrospectiva de 2008, apenas mencionei a recepção morna que o longa de Fernando Meirelles obteve da crítica. Digo, então, com todas as letras, que não gostei. Tudo bem que minhas restrições são mais à obra de José Saramago do que ao filme em si. Definitivamente não gosto do discurso político ultrapassado do português (Saramago é daquelas pessoas que se referem à "burguesia" e à "elite" como se fossem responsáveis por todos os males da humanidade) e acho que, mesmo escrevendo bem, ele chama mais atenção por suas opiniões do que por seus livros. Mas "Cegueira" deixa a desejar em muitos aspectos, principalmente no que tange à verossimilhança. "Mas a história é uma metáfora, uma alegoria!", diz a maioria dos espectadores do filme e leitores do romance. Exatamente, meus caros. Mesmo quando se fantasia, deve-se partir da realidade. O fato de "Cegueira" ser uma alegoria não o exime da necessidade de ter um pé no real. E isso é o que não vemos em muitos momentos do longa. Não convence, por exemplo, que a personagem da ótima Julianne Moore (foto), a única que não perdeu a visão, não se valha, naquela situação crítica, de seu privilegiado estado para sorrateiramente pegar algumas caixas de comida retidas pelo personagem de Gael García Bernal - e pior!, não tirar dele o revólver, instrumento com que ele ameaça os outros e impõe sua 'autoridade'. A história também é maniqueísta (a turma do oftalmologista e sua mulher é do bem, a do homem com o revólver é do mal, e pronto), e seu final é de um romantismo dispensável (o japonês volta a enxergar ao começar a viver em grupo, compartilhando as coisas, carinhosamente...). A fotografia esbranquiçada, a interpretação de Julianne e o humor ácido que advém da cena em que Gael, cego, faz cover de Stevie Wonder são os pontos positivos. Mas a inverossimilhança, o maniqueísmo e a ideologia não salvam a história.

- E outro amigo me perguntou o que achei da minissérie "Maysa", exibida pela Globo em janeiro. Bom, só assisti a dois episódios (e folheando uma revista), mas posso afirmar que, do pouco que vi, não gostei. O tom era melodramático, a atriz Larissa Maciel sofria mais do que sua personagem exigia e foram tomadas muitas liberdades em relação à história da cantora. Vários críticos apontaram isso mesmo: que o autor da série criou situações que não constam nas biografias existentes sobre Maysa. Em casos como esse, de cinebiografias (ou telebiografias, enfim), mesmo que muitas vezes seja necessário inserir diálogos e cenas ficcionais para "amarrar" o roteiro, deve-se ter cuidado, sob pena de perda da credibilidade do produto apresentado. No mais, o foco foi muito a vida particular de Maysa e não tanto seu papel na música brasileira, que não é fundamental, mas também não é dispensável. Ela era uma cantora de boleros e sambas-canções que se aventurou pela bossa nova, fazendo uma espécie de 'ponte' entre esses gêneros. Sempre preferiu, porém, a dor-de-cotovelo ao cantinho e violão. Que alguns críticos a chamem de "bossanovista" é piada das mais engraçadas.

- Também fruí pouca coisa, infelizmente, de John Updike, o escritor americano morto dia 27/01. Apenas um ou outro conto. Mas, neste caso, do pouco que li, gostei. Updike ambientava suas histórias nos subúrbios de cidades dos EUA, procurando analisar como as mudanças políticas e culturais do país se refletiam sobre o americano médio. Versátil, escreveu romances, contos e poemas e fazia críticas literárias para a New Yorker. Ganhou dois prêmios Pulitzer, por, respectivamente, "Coelho Cresce" e "Coelho Cai", da sua tetralogia do coelho - completada por "Coelho em Crise" e "Coelho se Cala". Sua obra talvez não tenha a altura da de seu contemporâneo Philip Roth, mas Updike era um escritor inteligente e apaixonado (publicou mais de 50 livros). E pessoalmente, dizem testemunhas, era um homem muito educado e elegante.

(Foto: Reuters/The Economist)

- Falando em escritores - mas, dessa vez, de um ruim: a eleição do grande acadêmico (Machado, fundador da ABL, deve estar se revirando no túmulo) José Sarney para a presidência do Senado, com apoio de Lula, bem que poderia ter aquela musiquinha do comercial do finado banco Bamerindus (lembram?), adaptada ao momento, como trilha sonora: "o tempo passa, o tempo voa, e os políticos brasileiros continuam numa boaaaa...". Que um dinossauro político como Sarney (a The Economist, em artigo, chamou-o assim) assuma o comando do Congresso falando em 'renovação' é risível, ainda mais sendo ele de um partido fisiológico como o PMDB e tendo os insuspeitáveis Renan Calheiros e Gim Argello como cabos eleitorais. Sarney e sua agremiação fazem o que sempre fizeram: ficar do lado de quem está no governo, seguir a maré, conscientes de que isso renderá poder e verbas para seus currais eleitorais. Foi assim na presidência do próprio senador maranhense, e na de Collor, na de Itamar, na de FHC e na de Lula. Maior partido nacional, o PMDB é, como declarou o senador Jarbas Vasconcelos na entrevista à Veja, amorfo. Um balaio de gatos, um exemplo vivo de como é ruim o sistema político brasileiro. E o fato de Sarney ser vinculado ao Maranhão e ter mandato de senador pelo Amapá só aumenta a esquizofrenia. Ah!, ele já disse que apoiará Dilma Rousseff em 2010, claro. Lula agradece.

- Em tempos de inútil reforma ortográfica, fico com o escritor Milton Hatoum e não abro: no Brasil, precisamos de "idéias" com acento agudo.

(Lucas Colombo)